11月27日，腾讯新闻主办的“2020 腾讯新闻责任力年度论坛” 在北京举办。论坛以“商业向善，共享质量未来”为主题，聚焦年度责任议题，邀请各界精英共话时代责任，共探高质量发展新路径。论坛上腾讯原子智库与鸿运国际(中国)研究院还共同发布了《2020中国企业责任力研究报告》，以此总结中国企业“责任力”的发展特征，推动并塑造“益公司”社会价值。
《2020中国企业责任力研究报告》 《2020中国企业责任力研究报告》中国社科院经济研究所课题组、鸿运国际(中国)研究院联合课题组从五个维度构建了“责任力”理论模型： 驱动力 具有责任力的企业以愿景、使命、价值观为驱动，通过确立责任理念、制定社会责任规划、设计责任治理机制驱动企业开展社会责任工作。 管控力 具有责任力的企业通过建立健全责任制度、提升责任能力、实施责任考核提高责任管控力，推动社会责任理念和要求融入企业管理和运营。 共创力 具有责任力的企业善于用战略和业务来解决社会问题，通过商业模式创新、技术创新为社会创造价值，通过带动产业链履责，培育良好行业生态，实现与利益相关方共创共赢。 公益力 具有责任力的企业对社会满怀关爱之心，发挥企业主业优势，积极投身公益慈善，主动参与精准扶贫、乡村振兴，在急难险重中勇于作为，让社会更加美好。 沟通力 具有责任力的企业注重透明运营，通过优化责任沟通的内容、渠道和方式等，全面披露社会责任信息，倾听利益相关方诉求，推动利益相关方参与，促进社会责任管理和实践的持续改进。
《2020中国企业责任力研究报告》发现：
企业责任力指数为整体处于追赶者阶段，11家企业达到卓越者水平。样本企业的责任力指数得分为62.0分，整体处于追赶者阶段。具体分布来看，有11家企业处于卓越者阶段；有36家企业处于领先者阶段；有14家企业处于追赶者阶段；有20家企业处于起步者阶段；有19家企业处于旁观者阶段。 企业责任力指数阶段分布 责任力各维度差异较�。泊戳τ牍媪Ρ硐肿钣�。各维度指标得分差异较�。梅志τ�55-70分之间，处于追赶者阶段。 责任力维度的5个指标具体得分从高到低依次为：共创力指标得分64.6分；公益力指数得分61.4分；管控力指数得分60.6分；沟通力指数得分59.8分；驱动力指数得分58.1分。 企业责任力各维度指数得分 各行业责任力差异较大，制造业、房地产和物流行业处于领先者阶段。各行业间责任力的得分差异较大。其中，3个行业处于领先者阶段，分别是制造业、房地产和物流行业；5个行业处于追赶者阶段，数量最多，分别是金融、科技、汽车、日化和食品乳品；3个行业的责任力处于追赶者阶段，分别是医药、互联网和新零售；教育行业的责任力处于旁观者阶段。 各行业企业责任力指数得分 四维度阶段性特征： 1.驱动力指数 30家企业仍处于旁观者阶段。 样本企业在“驱动力”维度的得分为58.1分，处于追赶者阶段。其中，29家企业处于卓越者阶段；分别有14家企业处于领先者和追赶者阶段；13家企业处于起步者阶段；处于旁观者阶段的企业数量最多，为30家。 从行业特征看，驱动力处于卓越者阶段的企业以制造业企业数量最多（7家），旁观者阶段的企业以互联网企业数量最多（10家）。 企业驱动力指数发展阶段分布 制造业、金融和房地产业驱动力指数达到领先者阶段，互联网和教育行业处于旁观者阶段。 制造业、金融、房地产行业驱动力指数达到领先者阶段，分别为78.8分、77.9分和76.5分；物流、科技、汽车和新零售行业处于追赶者阶段，日化、医药行业处于起步者阶段；而互联网和教育行业仍处于旁观者阶段，分别为34.1分和11.8分。 各行业企业驱动力指数得分 责任理念得分最高，社会责任领导机构与统筹部门亟待明确。 企业的责任理念维度得分最高，为72.3分；责任规划指数次之，为66.7分；责任治理指数得分最低，为40.1分。从三级指标来看，企业在社会责任愿景、使命、价值观维度的得分最高（84.5分），其次为制定社会责任战略规划（66.7分），社会责任工作统筹部门得分最低（为36.8分）。 企业驱动力指数各指标得分 2.管控力指数 7家企业处于卓越者阶段，超七成企业仍处于追赶者阶段。 100家样本企业的管控力指数平均得分为60.6分，整体处于追赶者阶段。其中，管控力指数处于卓越者阶段的企业在5大维度中数量最少，仅为7家；同时处于追赶者阶段的企业在5大维度中数量最多，占比超七成（73家）。 从行业特征来看，管控力处于卓越者阶段的企业包含3家制造业企业，其余为食品乳品、科技、房地产和汽车行业企业各1家；追赶者阶段的企业以互联网企业和食品乳品业最多，各有13家企业。 企业管控力指数发展阶段分布 12个行业的管控力指数集中于领先者和追赶者阶段。 各行业之间的得分差异较�。蟹植加诹煜日呓锥魏妥犯险呓锥�。制造业、房地产、汽车和科技4个行业“管控力”达到领先者阶段，得分依次为：76.8分、73.7分、73.6分和72.0分，其他8个行业均处于追赶者阶段。 各行业企业管控力指数得分 防范责任缺失表现较好，责任管理制度尚未建立。 企业在制度建设和能力提升这两项指标的得分较低，分别为14.2分和23.0分,防范缺失指标的得分最高，为86分。在制度建设方面，社会责任能力建设和社会责任考核指标的得分均较低，都不足20分；在能力提升方面，社会责任研究指标得分（28.5分）略高于社会责任培训得分（18.0分）。课题组通过全网搜索搜集了企业责任缺失的公开信息，得分为86分，可见大多数样本企业在经营过程中注重防范社会环境风险。 企业管控力指数各指标得分 3.共创力指数 29家企业达到卓越者阶段，19家企业仍在旁观。 100家样本企业在“共创力”维度的得分为64.4分，整体处于追赶者阶段。其中，29家企业处于卓越者阶段；21家企业处于领先者阶段；20家企业处于追赶者阶段；11家企业处于起步者阶段；19家企业处于旁观者阶段。 金融业、制造业处于卓越者阶段的企业数量最多，分别为7家和6家；食品乳品行业内企业呈现较大差异，5家处于卓越者阶段，但同时有5家企业处于旁观者阶段。 企业共创力指数发展阶段分布 物流行业共创力指数达到卓越者阶段，4个行业处于领先者阶段。 行业间的差异在共创力维度表现明显，仅物流行业以86.7分达到卓越者阶段；房地产、制造业、日化和金融行业处于领先者阶段，科技、食品乳品、医药和汽车行业处于追赶者阶段；新零售、互联网和食品行业共创力指数得分相对较低，处于起步者阶段，没有任何行业的共创力处于旁观者阶段。 各行业企业共创力指数得分 社会响应指数得分最高，企业积极助力疫情防控。 社会响应指数得分最高，为86.4分；创新赋能次之，为56.0分；行业带动指数得分最低，为49.9分。在社会响应方面，企业助力疫情防控指标得分高达91.0分。在创新赋能方面，技术创新指标得分（77.3分）远高于商业模式创新指标的得分（34.7分）。在行业带动方面上，助力伙伴对应疫情与推动供应链责任得分接近，分别为64.0分和60.3分，远高于参与行业标准制定的表现（20.0分）。 企业共创力指数各指标得分 4.公益力指数 17家企业处于卓越者阶段，20家企业仍在旁观。 100家样本企业在公益力维度的得分为61.4分，整体处于追赶者阶段。其中，17家企业处于卓越者阶段；32家企业处于领先者阶段；23家企业处于追赶者阶段；8家企业处于起步者阶段；20家企业处于旁观者阶段。 从行业特征来看，公益力指数处于卓越者阶段的企业以金融企业数量最多（9家），6家互联网企业处于旁观者阶段。 企业公益力指数发展阶段分布 房地产、金融、物流行业公益力指数达到领先者阶段，4个行业处于起步者阶段。 在公益力维度，房地产、金融、物流行业得分最高，分别为77.9分、75.3分和71.7分，均达到领先者阶段；制造业、汽车、科技、日化和食品乳品等5个行业处于追赶者阶段；其余4个行业处于起步者阶段，分别是医药（50.0分）、互联网（49.3分）、新零售（47.0分）和教育行业（44.0分）。 各行业企业公益力指数得分 企业注重公益慈善，抗击疫情指数得分最高。 样本企业在公益力维度下各指标的得分差异明显，企业在公益慈善指标的得分（74.5分）高于精准扶贫指标的得分（37.0分）。 在公益慈善方面，抗击疫情捐赠指标得分最高，为86.7分。打造公益品牌项目指标得分和制定公益战略指标得分接近，分别为76.0和73.9分；设立公益基金指标得分最低，为47.0分。在精准扶贫方面上，扶贫模式指标表现较好（61.3分），扶贫成效指标（18.8分）得分偏低。 企业公益力指数各指标得分 5.沟通力指数
